Lo so, probabilmente per molti di voi questi problemi sono facili da risolvere, ma tant'è...

Sapreste spiegarmi come far si che due zone di un terreno, ciascuna con una texture diversa ed adiacenti, non presentino uno sgradevole effetto di "taglio" che si vede da lontanissimo ed invece si mescolino gradualmente? Il procedimento dovrebbe essere automatizzato ed applicabile in real time.

per risolvere il fatto che userei troppe volte gli stessi vertici, conviene preprocessarli? Il fatto è che non ho mai usato, nè conosco, processvertices (uso directx). Potresti scrivermi una pseudocodifichina?
molte grazie

non ho capito... ma ti occupi di politica?

e poi xke gameprog ti sta stretto? a me fà sentire tanto giovane

cmq la risposta ke ti ha dato Mr.Salvi mi è sembrata perfetta e di facile comprenzione.
Anke  se personalmente sarei + sul multi pass ke sul multitexture, quindi dare trasparenza solo ad una delle due zone e disegnarla sopra l'altra.

(per perry)
la politica era riguardo ad una risposta che mi pareva un po'...infame...

I vertici di troppo sarebbero quelli delle zone di confine, renderizzate con un passo differente (uso infatti un vertex buffer ed un passo per ogni render state ed ogni index buffer. Aggiungere delle ulteriori zone di confine (aggiungendo un passo di rendering con due textures) significa ridisegnare tutti i vertici di bordo una volta per ogni materiale che li condivide. Per questo, volevo capire se conviene usare processvertices o ridisegnare qualche centinaio di vertici.

La terza texture però non mi garantisce che avrei l'effetto perfetto per ogni tipo di confine; e poi va memorizzata ed io ho già problemi di spazio. Inoltre, va bene solo per confini "dritti" o no?

Conosci questo sito http://www.vterrain.org/ ?
Penso sia un ottimo punto di partenza per vedere come sono stati risolti problemi come quello che dici usando gli approcci piu' vari.
In particolare guardati la sezione: Ground Detail - Detail / Blending.

Bai bai!

  ...parliamo di una scheda che non trovi praticamente + in commercio... visto che con una manciata di euro di porti a casa una FX 5200... con vertex/pixel shaders ecc..
Oltretutto, solo le MX delle rispettive linee non li supportano...gli altri modelli della stessa linea si (GF4 Ti ad esempio).

..direi che ormai il supporto di schede senza shader e'diventato un caso eccezionale...a meno che non fai budget games.
Immagino che anche Doom3 supporti schede con pipeline fissa...ma della serie, trasforma poligoni -> renderizza texture colore...fine... ovvero, "tanto per supportarle"...  

Spiacente Emanuele, i publishers a tutt'oggi richiedono il supporto di schede molto piu vecchie di quanto tu possa pensare.
GForce 2 e' ancora obbligatoria per la maggior parte dei giochi.

E parlo x esperienza personale  

allora, secondo me, dipende tutto dal target de gioco. A seconda del gioco ci sono delle priorita' "grafiche".
Fermo restando che supportare le schede vecchie non ci vuole praticamente nulla, e quindi sono cmq supportate, rimane una decisione fondamentale: il gioco necessita di vertex e pixel shaders?

Se si, si basa l'engine grafico prima su VS/PS...e poi si aggiunge il supporto per pipeline fisse...altrimenti non si usano shaders e tutto apposto.

Se si decide di fare un gioco con VS/PS si creano i contenuti grafici in base a quelle specifiche...contenuti che poi possono essere piu' o meno scalabili verso il basso per schede senza shaders (di solito la complessita'delle mesh...se si utilizzano mesh progressive e lod dinamici).
Se prendi un gioco che utilizza normal maps per esempio, le textures di colore (diffuse) non sono certamente paragonabili a quelle che utilizzeresti per un gioco senza shaders...sono molto meno dettagliate.
Ovviamente se andrai a giocare un gioco del genere su una GeForce1 o 2...sara' molto meno "bello" di un gioco appositamente pensato per queste linee di schede.

Mentre e'possibile scalare le capacita' di rendering dell'engine, non e'possibile creare doppi contenuti grafici... (leggi, e' impensabilmente dispendioso e inutile).

Quindi, con i giochi che usciranno a breve ed i successivi la questione sara'questa: "o lo giochi come lo abbiamo pensato, o vedrai tutt'altra cosa".

...ci saranno sempre giochi basati sull'engine di Quake3...ma inizieranno anche a comparire quelli basati sull'engine di Doom3...quindi tempo un paio d'anni, su per giu...  e questa situazione sara'abbastanza diffusa.