Anzi, io non mi fiderei affatto di qualcuno che dice di aver eliminato ogni possibile imprevisto, per vari motivi:
1. Che evidentemente ha troppa fiducia in sé e negli altri (insieme che dalla singola persona in su diventa troppo casuale per essere previsto, come da Leggi di Murphy).
2. Che quindi sicuramente ha dimenticato qualche possibilità.
3. Che se ha dimenticato questa possibilità, quando essa si presenterà probabilmente non saprà come affrontarla (modello "divisione per zero") o comunque dovrà intervenire "al volo" e quindi secondo modalità che, visto l'atteggiamento, probabilmente non è abituato a gestire.

mah per quello che mi riguarda nel corso degli anni ho notato invece un miglioramento del metodo nell'approcciare problemi mai affrontati prima. Credo di capire molto meglio ora quando e' il caso di provare un'altra soluzione invece di insistere su quella corrente se non va etc...
stesso discorso si applica alle capacita di analisi. Insomma e' come se l'aver commesso "errori" nell'affrontare problemi completamente nuovi in passato mi aiuti ad evitarli ora anche se si tratta di cose nuove. Anni fa iniziavo ad implementare cose anche se c'erano dei punti non ben definiti pensando che poi le avrei risolti strada facendo. Oggi sono molto piu per il definire tutto prima, magari facendo dei piccoli test di verifica e poi solo alla fine implementare. Alla fine ci sono sempre dei punti cruciali di un algoritmo e per testare quelli non bisogna implementare tutto il malloppone.Fare dei "microtest"  mirati non prende tanto tempo. Poi anche dati i rischi organizzo sempre la cosa in modo tale che da avere soluzioni di fallback etc...Chissa forse io saro stato solo fortunato fino ad ora!:)

ciao,
Antonio