Epic readying UE3 for iPhone

 

Corby... quando è che vediamo il CryEngine su iPhone?!?! 

finche non smetti di sganciare soldi non ha senso che giri sul tuo hardware...

Domanda: ma è possibile usare altri linguaggi di programmazione oppure questi si son riscritti (parte) dell'engine in objective-c? imho obj-c è terribile XD

Bwahahah!! Ok, me la sono cercata. In realtà ho cercato anche io su google, volevo un buon gancio per poter esprimere il mio disprezzo per objective-C (nota: mai usato sto linguaggio, ma solo a guardare la sintassi mi si accappona la pelle per il ribrezzo!! XD)

Buon Nataleee!

Vedo sto thread solo ora, mah non e' malaccio l' objective-c.
Ha radici da tutta quella branch di next che ai tempi faceva furore tra gli appassionati (tipo 2 in tutto in mondo), ma ha punti interessanti.

- Polimorfismo e multiple inheritance facile da usare tramite protocols che sostituiscono i multiple templates e classi astratte, provatevi a leggervi l' Alexandrescu e vedere che popo' di roba tira su per emularli in c++.
- Extensions molto utili per derivare classi complesse senza troppi casini, provate ad espandere un vector delle stl e ditemi quanto divertente e'...
- Gestione della memoria con garbage collection e ref counting, basta con i super mega template da ultra geek del c++ per farsi uno smart pointer....
- Supporto nativo per localizzazione e locale.
- Sintassi annoying si' ma dopo un po' ci si prende la mano ed ha pure il for in
- accessors carini tramite direttive a'la macro come @property, @syntetize etc... (2.0 only)
- KeyValueCoding (KVC) nativo per collections.

I punti negativi:

-No operator overloading: per concatenare 2 stringhe devi scrivere tipo 60 caratteri ([stringA stringByAppenString:stringB] e se vuoi concatenare C ancora una volta tutto l' ambaradan.
- NSArray e NSDictionary troppo potenti ma inflessibili, in pratica 90% del vostro codice e' un query ad un array od ad un dictionary, ma le chiavi possono solo essere NSObject o se si vuole strict KVC stringhe su stringhe, ossia passi tutto il tempo a convertire tra oggetti. Menata terrificante
- Librerie matematiche inesistenti, anche in C++ ma almeno con un overload puoi fare a+b, qui NO!
Se hai due NSNumber a,b devi fare qualcosa del tipo: [a doubleValue] + [b doubleValue]... Brr...
Se hai una equazione lunghetta e stori qualche dato in un NSArray sei fregato 90% del tuo codice e' conversione. Il peggio quando poi l devi riconvertire in NSNumber... NSNumber* a = [NSNumber numberWithDouble:b]; lol!

Dopo un po' che lo uso pero' direi che se trovate una buona libreria matematica non tornerei mai piu' indietro al c++ se non per ragioni di lavoro...

Cheers,
Dado.

Non mi hai assolutamente convinto
Preferisco fare le cose in C++ e restringere l'Objective-C solo nei posti dove veramente serve, ovvero per parlare con l'OS.

Mi sembra che anche posto che sta cosa funzionasse, avrebbero tutti da perdere tranne loro...
Cioè io non possiedo il gioco, non possiedo la console, non posso vendere l'usato, mi becco il gameplay scattoso, ma in compenso pago il gioco al minuto.
Pure per gli sviluppatori non sembra vantaggiosissimo, meglio vendere direttamente agli utenti... che vantaggio si potrebbe avere a parte una generica compatibilità certa dell'hardware che tanto su console c'è uguale?

Cioè, non vedo come loro possano contemporaneamente
1) far risparmiare i giocatori
2) far guadagnare di più gli sviluppatori
3) trovare i soldi per tenere su una struttura equivalente a 1 milione di pc di fascia alta
4) profit

This looks like fail

Pensavo che avessero già un big dietro 
Nell'articolo il tizio sostiene che un "OnLive datacenter" può coprire un raggio di 1600 km, e stanno costruendo centri per coprire quasi tutti gli US.
Così a occhio, dovrebbero già essere partiti miliardi.
Oppure sono tutte boiate, cosa che tendo a credere