Salve, pubblico il link ad un progetto a cui sto lavorando con i miei colleghi all'universita'
da piu' di un anno. Praticamente e' un sistema per fare instant radiosity a tempo interattivo
per scene dinamiche, luci dinamiche, con materiali diffusi e mirror-like dinamici (puo' essere
esteso a BRDF generici). Il sistema usa solamente la CPU, quindi c'e' ampio margine
ad ottimizzazione e vari speed-up usando la GPU o sistemi in stile Larrabee
per il raytracing che e' il nucleo principale.

http://cctc.uminho.pt/publications/pub-2009-005

Nota: il PDF e' un draft e non e' la versione che apparira' finale
al giornale.

Fatemi sapere feedback o altro se vi interessa!

Nella pagina c'e' il link al PDF...

Basta poter avere un'architettura con un core di raytracing veloce e l'algoritmo va alla grande.
In totale si lanciano pochi raggi secondari per il final gathering, e il numero dei virtual point
light (VPL) non e' elevatissimo per avere buoni risultati.

{Debattista, Kurt and Dubla, Piotr and Banterle, Francesco and Santos, Luís Paulo and Chalmers, Alan}

quante "coppiette" in  questo paper!;)

Il link e' stato rimosso c'e' la versione HTML al seguente URL:
Versione HTML

Al momento ho solo il PDF finale, e sul mio sito posso mettere solo draft di cose pubblicate su un giornale,
quindi se aspettate fino a lunedi' faccio l'upload del draft.

L'idea di base e' la seguente:
1) Si creano Virtual Point Light (VPL) usando l'instant radiosity;
2) Si valuta l'irradianza in un punto X dovuta ai VPL usando le irradiance cache;
3) Per scene temporali si riutilizzano cache points, a VPLs se questi non si sono mossi
nella scena.

Il vantaggio e' che le computazioni sono accelerate spazialmente, e temporalemente.
Si riutilizzano campioni nello spazio e nel tempo, e quelli che vanno ricalcolati sono una minima
porzione rispetto a ricalcolare da zero. L'algoritmo dovrebbe funzionare anche con le Radiance
cache anche se non e' ancora testato. Una Radiance cache consente di utilizzare BRDF generici
e non solo materiali dielettrici, speculari (mirror-like) e diffusi.

Lo svantaggio e' che se la scena cambia radicalmente in un secondo, l'algoritmo degenera a semplice
irradiance cache con i VPL, quindi solo punt 1 e 2. Tuttavia, e' sempre uno speed-up considerevole
rispetto a valutare tutti i VPL.

L'irradiance cache e' un sistema ideato da Greg Ward per riutilizzare le computazioni di punti vicini, tramite
interpolazione. L'irradiance cache e' molto efficiente e richiede di calcolare l'irradianza solo per
il 2-10% dei pixel in un'immagine.

In alternativa, potete scaricare qua se avete l'abbonamento:
http://www3.interscience.wiley.com/journal/122595007/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0

Anto' non cominciare!!

E' diverso, l'algoritmo che abbiamo sviluppato, non utilizza volumi, propagazioni, armoniche sferiche etc... L'algoritmo funziona in real-time/interactive basato su un engine di raytracing non ottimizzato senza usare ray-packeting e multi-test BVH. Le buone prestazioni con un framework che non utilizza la GPU sono dovute al riutilizzo spazio-temporale dei campioni.

Nel caso di Crytek, se non sbaglio (visto che non ho letto in modo approfondito il documento), hanno re-impostato la valutazione in modo da essere GPU friendly. Credo che non vengano tracciati raggi se non in precalcolo per i VPL, e se non mi sbaglio utilizzano la tecnica di Dachsbacher che calcola i VPL usando la GPU. Poi non capisco se tengono conto della visibilita' o meno visto che in figura 13 combinano la tecnica con SSAO, il che farebbe suppore di no. Magari e' per aumentare la salienza degli edge per il giocatore.